RT @Thomas_Wilckens: 2 years #pandemic, only 17 studies w/t limited power & evidence? If so, WHY?! "Transmission of #coronavirus from pre-,…
RT @Thomas_Wilckens: 2 years #pandemic, only 17 studies w/t limited power & evidence? If so, WHY?! "Transmission of #coronavirus from pre-,…
2 years #pandemic, only 17 studies w/t limited power & evidence? If so, WHY?! "Transmission of #coronavirus from pre-, asymptomatic individuals. A systematic review" https://t.co/T5IMKSGCmc Largest study w/t app 10 Million individuals NOT included! htt
@l91_jxbx @VoteoutTrudeau @gailfinke @PN_1984 Anyways, this study did no contact tracing to establish asymptomatic spread. This study from China of 10 million people on the other hand... https://t.co/ClhrYM2eAC
@Ali62185552 @Gozde_Guldal @ekrem_imamoglu @istanbulbld @sehir_hatlari @sdedetas Maskenin takanı değil çevredekileri koruduğu kesin.Semptom göstermeyen kişiler hastalığı bulaştırmadığına göre (https://t.co/MGOhgHhSEx)ve maskenin zararları da göz önüne alın
@Patrick43939849 @davejyoung44 So, then you agree with the people who believe the intermediate & long-term effects of the injection being unknown are a concern and they want to wait and see how the science evolves. Below are two studies that proved wha
Çin'in Wuhan kentinde yaşayan yaklaşık on milyon kişide karantina sonrası SARS-CoV-2 taraması. Hiçbir yeni semptomatik vaka ve 300 asemptomatik vaka tanımlanmadı. Asemptomatik vakaların 1.174 yakın temaslısı arasında pozitif test yoktu https://t.co/wPTuMP
@gparkin @Millie__Weaver Yeah your asymptomatic spread BS won't fly either. https://t.co/Ns6rmQflZz
@oyenry @KaConfessor @Mr_Aggs @piersmorgan Right, so you shop online or ask somebody else to shop for you. That’s a system you’ve put in place to protect your vulnerable. What are you expecting? Controlled study on asymptomatic spread. https://t.co/jDoeglv
@dherzhau @NikoM2301 @tcomster @pz20707884 @Karl_Lauterbach Dann beleg das mal wissenschaftlich dummes nach Geplapper des Mainstreams https://t.co/wJslWdAvUL
@MartineGoossen4 @stormzak1 @JanePoels In Wuhan hebben ze mei 2020 studie gedaan met 10.652.513 personen waarvan 300 ! ( 0.00028162%) asymptomatisch en die hebben "0 " personen besmet laat staan ziek gemaakt. Besmetten is onmogelijk en een Leugen. Wist men
@garyhollis52 @mdiethert @CBSNews Masks, lol. No evidence of asymptomatic cases and never has been. 10 millions residents "There were no positive tests amongst 1,174 close contacts of asymptomatic cases."https://t.co/lR3XznSICv
@ChrisGr15823088 @Toprolling @charliekirk11 https://t.co/5gMXhL5Tbp in the abstract titled section 300 cases were asymptomatic with 1174 testing negative who were in close contact. Stop drinking the MSM koolaid.
@thereal_truther @Leftylockdowns1 Now ur contradicting yourself. 10 million ppl 300 asymptomatic nun spread I like ur preprint screenshots https://t.co/KnPU3huUWa https://t.co/gXAqUCDb84
@jmgjackie I read the paper. it is known that prevalence alters the predictive value of any test. in times of low prevalence, false positives are low here, 10,000,000 tests 300 positives, 100 false positives...so 1/3 rd of the tests are wrong, but the FPR
RT @charly35400: @olivierveran Bullshit. Les asymptomatiques positifs ne st pas contaminants. Études faites a Wuhan sur 10 millions. https:…
@FWammerdam @mkeulemans @AndrStoltenber1 Zullen we het omdraaien? Waar zijn jouw studies? https://t.co/bt8KHu4854
@MarcelLuske @bpoc2020 @GideonvMeijeren @viruswaarheid @ArtsenC @zegmaar_LydeLa @robertjensen Net zoals Fauci en Maria van Kerkhoven (WHO) eerst zeiden dat op basis van wetenschappelijk onderzoek asymptomatische mensen niets verspreiden. Trokken ze n maand
@revampkk https://t.co/WwDqrHgxZI なぜ私をフォローしてるのかは知らないけど 示せと、発言に責任を持てと言われたからには責任を取る。 そのかわりあなたも責任を持って知りなさい。 長いぞ。 でも示せ、発言に責任を持てと言ったんだ。 示して、発言に責任を持ってあげる。
@jacek_pu @MZ_GOV_PL prawda jest taka że nadal nie ma testu złotego standardu, a wymyślają ciągle jakieś nowe warianty, jak ktoś kichnie - beta, jak ktoś smarknie - omega... na początku powiedzieli prawdę o bezobjawowym zarażaniu i szybko się wycofali, a p
RT @miakiza20100906: @junmurot その「狂気の沙汰であり、結果が信頼できそうもないのは当然」な調査の結果が正式に論文として公表されました。もう読まれましたか? Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screen…
@MichaelVerstrae Of een BMI van > 26! In Wuhan is een wetenschappelijke studie uitgevoerd met 10.652.513 personen. "300" daarvan waren Asymptotisch en hebben Niemand anders besmet!! Is 0.00028162% asymptotische die NIEMAND besmet hebben! = 0.0000000000
@wodam @MichaelVerstrae Besmetten met een virus is een leugen en wist men in 1920 al. In Wuhan is verleden jaar een studie gemaakt met 10.652.513 personen dus representatief niet? Asymptomatisch is 0.00028162% kans op besmetten! Dus "0" van de 300 geen "1"
@50n3 Gw baca di nature, nov 2020. Yg tadi dishare itu januari 2021, dgn catatan "on peak of infectiousness". Thx. https://t.co/Zn4uFwaQk7
@henri_mourant @ozofperception @rdumont99 @sarperotto Chinas own study shows asymptomatic spread not significant https://t.co/uKeVziJEf9
@walterhollande1 @Christo63100802 Bestemmen bestaat niet omdat de PCR test fake is . Mag daarvoor zelfs niet gebruikt worden. Bijgevoegd een wetenschappelijke studie, gedaan in Wuhan met 10.000.000 mensen die aantoont dat besmette niet bestaat 0.34/10.000
RT @WillyBeyens: @HoeyberghsJeff Wordt tijd dat heel deze cinema stopt. Er zijn wetenschappelijke studies die bewijzen dat asymptomatisch…
RT @WillyBeyens: @HoeyberghsJeff Wordt tijd dat heel deze cinema stopt. Er zijn wetenschappelijke studies die bewijzen dat asymptomatisch…
@22_faraon @jarda_beran @EmanMastikulka @ZdravkoOnline @CT24zive Myslíte studii níže? O té je tam celý odstavec. Přečtěte si ho prosím nezaujatě. https://t.co/s0SsEEE9Ep
RT @WillyBeyens: @HoeyberghsJeff Wordt tijd dat heel deze cinema stopt. Er zijn wetenschappelijke studies die bewijzen dat asymptomatisch…
RT @WillyBeyens: @HoeyberghsJeff Wordt tijd dat heel deze cinema stopt. Er zijn wetenschappelijke studies die bewijzen dat asymptomatisch…
@is_veel @comicalme @rolandvanwerde Ze verplichten zogezegd niet maar dwingen wel. En wat is dat voor onzin niet opnemen in de inner cirkel? Mensen kunnen mekaar niet besmetten met een virus weten ze al van 1920. Bijgevoegd wetenschappelijke Studie van Wu
RT @WillyBeyens: @HoeyberghsJeff Wordt tijd dat heel deze cinema stopt. Er zijn wetenschappelijke studies die bewijzen dat asymptomatisch…
@WMaas4 @rolandvanwerde @is_veel Mensen kunnen dus mekaar niet besmetten. Zelfs al had je bij wijze van spreken daar naakt gestaan dan had je nog niets gehad. Maar vele schapen geloven de 24/7 leugens van de viroleugenaars. Zou zeggen blijf verspreiden gee
Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China | Nature Communications https://t.co/JsTMQ0yJYD
Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China | Nature Communications https://t.co/JsTMQ0Qlnd
@ubbernova "There were no positive tests amongst 1,174 close contacts of asymptomatic cases." https://t.co/MGOhgHhSEx
@CardiacjasJas @RaheemKassam What's this then, the WuHan study published in Nature, it doesn't fit your narrative! Now you show me the pier reviewed 'subsequent studies' which prove conclusively that Asymptomatic transmission is prevalent with Covid 19. h
@dparkermontana The concept of healthy people spreading disease is a fairytale used to usher in fascism. In a study of almost 10 million participants: - 300 asymptomatic cases. - 1,174 close contacts examined. - ZERO transmission. But yeah, whinge about
RT @WillyBeyens: @HoeyberghsJeff Wordt tijd dat heel deze cinema stopt. Er zijn wetenschappelijke studies die bewijzen dat asymptomatisch…
RT @WillyBeyens: @HoeyberghsJeff Wordt tijd dat heel deze cinema stopt. Er zijn wetenschappelijke studies die bewijzen dat asymptomatisch…
RT @WillyBeyens: @HoeyberghsJeff Wordt tijd dat heel deze cinema stopt. Er zijn wetenschappelijke studies die bewijzen dat asymptomatisch…
@HoeyberghsJeff Wordt tijd dat heel deze cinema stopt. Er zijn wetenschappelijke studies die bewijzen dat asymptomatisch niet bestaat . https://t.co/D8VlUieiDY
RT @lucoli64: @CurrentiCalamo_ @MinervaMcGrani1 Nel frattempo pare che gli asintomatici non siano per nulla contagiosi: https://t.co/BL08E8…
RT @lucoli64: @CurrentiCalamo_ @MinervaMcGrani1 Nel frattempo pare che gli asintomatici non siano per nulla contagiosi: https://t.co/BL08E8…
RT @lucoli64: @CurrentiCalamo_ @MinervaMcGrani1 Nel frattempo pare che gli asintomatici non siano per nulla contagiosi: https://t.co/BL08E8…
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
@Viserys22 @KyleKulinski Asymptomatic spread is virtually nonexistent https://t.co/J8OjP8aYDR
@ChareeOkee @LandmineLenny @LibertarianEcoS @JP_Pedlars It was in the BMJ!!! This is the original study. My God!! 🤦♀️🤦♀️ https://t.co/PTzsQWAa5w
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
RT @papayaykware: En Wuhan se hicieron 10 millones de RT PCR y de todos los positivos de NINGUNO se pudieron aislar partículas virales viab…
RT @papayaykware: En Wuhan se hicieron 10 millones de RT PCR y de todos los positivos de NINGUNO se pudieron aislar partículas virales viab…
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
RT @giuz73: @Zippo88lrr @wiltchamp @bia_imp @flucekk Uno? Altroché...solito bias informativo. Leggere Nature, please. https://t.co/tucq2Cz…
RT @lucoli64: @CurrentiCalamo_ @MinervaMcGrani1 Nel frattempo pare che gli asintomatici non siano per nulla contagiosi: https://t.co/BL08E8…
RT @lucoli64: @CurrentiCalamo_ @MinervaMcGrani1 Nel frattempo pare che gli asintomatici non siano per nulla contagiosi: https://t.co/BL08E8…
@CurrentiCalamo_ @MinervaMcGrani1 Nel frattempo pare che gli asintomatici non siano per nulla contagiosi: https://t.co/BL08E8ySKa
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
RT @giuz73: troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no…
troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non vaccinati. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no positive tests amongst 1,174 close contacts of asymptomatic cases Fonte: https://t.co/tucq2CzBjc Basta propaganda
@muntzer_thomas Infatti troverebbe gli stessi dati x positivi asintomatici non v. Da Nature, su coorte di 9.5 milioni a Wuhan: There were no positive tests amongst 1,174 close contacts of asymptomatic cases https://t.co/tucq2CzBjc
@Zippo88lrr @wiltchamp @bia_imp @flucekk Uno? Altroché...solito bias informativo. Leggere Nature, please. https://t.co/tucq2CzBjc There were no positive tests amongst 1,174 close contacts of asymptomatic cases Ah...parliamo di una coorte di 9.5 milioni
RT @Los_ve_gas: @IkNet Al die jongeren die asymptomatisch positief testen voor toegang zijn niet besmettelijk. Dat is de echte reden. http…
@IkNet Al die jongeren die asymptomatisch positief testen voor toegang zijn niet besmettelijk. Dat is de echte reden. https://t.co/VsCB1XasLt
RT @emirry_mam: @tamacoro このネイチャー掲載の論文でもやはりそれくらいのパーセンテージなので、やはり無症状からの感染は殆どないんだろうと思います 最近メディアでは「無症状が〜!」とはあまり言わなくなった気がしますが、隔離の対象になってますからね😑 本当…
@tamacoro このネイチャー掲載の論文でもやはりそれくらいのパーセンテージなので、やはり無症状からの感染は殆どないんだろうと思います 最近メディアでは「無症状が〜!」とはあまり言わなくなった気がしますが、隔離の対象になってますからね😑 本当に愚かなことです https://t.co/bVMog2XmAx
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
@AlexBerenson @CDCgov CDC still doesn't care about science: " A city-wide prevalence study of almost 10 million people in Wuhan found no evidence of asymptomatic transmission" https://t.co/duq8gjKPml
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
RT @Maufer1975: Los asintomáticos no contagian. covid-19 Ahora recién CDC acepta este estudio y sugiere que se realicen test con otros méto…
@BorgerPieter https://t.co/z2cVOrKqvU Hoeveel vals positieven zaten hier bij?
@68Ed68 @BorgerPieter @esther241101 Hebben ze in wuhan gedaan. Hoeveel vals positieven? https://t.co/z2cVOrKqvU Verstuurd vanaf mijn iPhone
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
@ArditoAspetto @atimo13 hanno fatto passare il messaggio, ovviamente falso, "non v.=infetto a prescindere". Il cui corollario (falso) è "chi è v. non è infetto". Per non parlare del fatto che la trasmissione asintomatica resta un fenomeno estremamente raro
"The detection rate of asymptomatic positive cases was very low, and there was no evidence of transmission from asymptomatic positive persons to traced close contacts. ..no evidence that the identified asymptomatic positive cases were infectious." https:/
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…
RT @PBeatap: ▪️ Bezobjawowe zarażanie wirusem jest na granicy błędu statystycznego i to jest medialny bubel, wytworzony pod uzasadnienie lo…