43 followers
発掘結果と合致する部分があるという新聞報道が真実なら、まったくの空想というわけではないから 考証学的推定図の椿井文書という結果になるのかも。 調べてみたらいいのでは?
発掘結果と合致する部分があるという新聞報道が真実なら、まったくの空想というわけではないから 考証学的推定図の椿井文書という結果になるのかも。 調べてみたらいいのでは?
その為にはまずこの図https://t.co/9eruAq7YRIが古図の写しではないと立証しなければならない。 未来年号https://t.co/iih35lz7juだけでは偽作・椿井文書とはできないので(服部英雄. “未来年号の世界から.” 史学雑誌 92, no. 8 (1985) https://t.co/xDB9djMjui)。
「神社の由緒書、寺院の縁起書に、随分と、偽作文書がある。」と中村直勝は椿井文書(木津文書)の説明で書かれたけど(1194頁,日本古文書学 下,S52,角川書店) 多いがゆえにネタは尽きない。 でも意味のあるものにするのはその分難しい。大量にあるから。
西洋でも日本でも中世の偽文書は膨大だから https://t.co/l8S1U6z1QA 、 研究者の方達はネタ切れにならないけど、それを学問の進展につなげるのは容易ではないかも。 ただ単に史実じゃないだけだったら、偽文書類は膨大だから 「それで?」になってしまう。 椿井文書だと神社合祀政策時代との関連性