@Slimeto4003 @Antipartisan001 @DocDeezWhat @IanCopeland5 That’s not really true though, safety & efficacy were established in rigorous trials. Just one example linked here. Laypeople aren’t qualified to evaluate this data though & our community has
@jib7500 @MartinZ_uncut @CaudeHenrion Tellement que l'étude de Pfizer est publique depuis un bon moment (décembre 2020, en fait). Vu que vous n'êtes pas doué, voici le lien : https://t.co/DRKhRkF3LD "Secret défense" ? Vous croyez à ce genre de mythos ? Vo
@kripp_m Ihre Belege dafür, daß “alles gelogen war”? Andersrum gefragt, haben Sie diese Studien nicht gelesen? https://t.co/BiD3RF8Ro0 https://t.co/CIcjNtB4tz https://t.co/2PLkG2A8QP https://t.co/Cw4ZTBO2J3 https://t.co/Tn2FWcQMU5 https://t.co/P5SN3D
RT @MartinS56346: @FPerrefort Tatsächlich: https://t.co/QEK9XCMLeI https://t.co/KSyM0aRCBl
RT @MartinS56346: @FPerrefort Tatsächlich: https://t.co/QEK9XCMLeI https://t.co/KSyM0aRCBl
@FPerrefort Tatsächlich: https://t.co/QEK9XCMLeI https://t.co/KSyM0aRCBl
@fubarspam @TravAlvord @razor4l @ImmunoGangsta @MdBreathe 1. It was in both Moderna and Pfizer clinical trial. Here’s Pfizer https://t.co/6bIA1YLT1E 2. Data suggested reducing transmission due to decrease viral load. 3. The study I am referring to used rat
@fubarspam @DopplerEffect93 @razor4l @ImmunoGangsta @MdBreathe @US_FDA You're quite confused (again). The absolute number of cases (and derivative ARR) were plainly stated in published clinical trial report on Dec 10, 2020: 162/17,511 = 0.925% AR placebo
@MONTMAN9500 @calichicacine @IanCopeland5 @Laser2Therapy I got you, Ian. I got time tonight. Mr. “Uneducated,” here’s a paper providing you results from an assessment for the safety and efficacy of two 30-μg doses of BNT162b2, as compared to a placebo. Let
@chuckmcnam @stkirsch Here are the first results of the study. There are also follow-up results. https://t.co/yyE3HoXzrI
@chris_surano @CoryBMorgan I'm certain Big Pharma is aware they have a trust issue. Here's an example of the type of information they sponsor/commission as part of human trials for COVID vaccine of approx 50,000 people. https://t.co/ahKDrwXaiL
@Megalodon_2nd @barryjohnreid21 @IkSendler @LostitNft @JTylerHagen @heptaglemious @Patriot2Nurse @Eliza_Chartres @DonnaGay8989 @Mr_Magoo5 @SkepticJonGuy @SandySunset2 @seektruth234 @yeahnaa333 @gorskon @WaitingForPerot You aren’t qualified to interpret saf
@wolverine__70 @Anselmus Ο,τι καταλάβεις… (δηλ τίποτα 🤭) https://t.co/0QfFbg0WQo
@gal_haimovich @Boaz_Cohen ואם בכל זאת אתה מעוניין בדיון אקדמי על החיסונים והיעילות שלהם, פה יש את עומר שעושה ביה״ס: תקרא, ונמשיך משם. הולך?
@Julbert_5G @Bad_Moon_Rise @Dr_Steph_GAYET Je pensais que les antivacc étaient capables de faire leurs propres recherches, tout en était capables de réfléchir par eux même, mais tout ça c’est du vent Innocuité et efficacité du vaccin BNT162b2 à ARNm Covi
@764e27a36301493 Lees dit even door, en vertel mij welke data uit deze studie niet zou kloppen, en waar er sprake moet zijn van fraude. https://t.co/O6CPGGiumk Ik gun je de wereldprimeur...
@Upstatebigmouth @ImmunoGangsta @TomTrampus @P_J_Buckhaults @_aussie17 Do you seriously think these studies haven’t been done. There are many examples worldwide. https://t.co/6bIA1YLT1E
@xyzzysasaki おまけに現行のRNAタイプの新型コロナワクチンではRNAにはスパイクの根に対応する配列を含んでおりヒトの細胞からスパイクが突出したままになるという細胞・分子レベルでの危険性を引き起こしています。 https://t.co/1mAPadG82V (続)
@aenigme @SenatorRennick @NwoArchive The "other drug" being saline? https://t.co/V0hMVVrlUY https://t.co/EKNCSdUVcl
@RachelEph77 @memerekim3 @RuthJon62041627 @ChrisWNunn Okay. At the bottom of the page, you'll find a research summary, protocols used, etc. https://t.co/6Am0ojbjAV
@RB84509962 @SpiderCatNZ @IanCopeland5 @rohangilkes False. Nobody died from COVID in the trial. In terms of overall deaths, 2 were vaccinated and 4 were placebo. I don’t know why you think I wouldn’t know what the randomized control trials are. Clearly you
RT @kenmcalinn: それです。でもそれ信頼区間じゃなくて信用区間なので頻度論とは全く別物ですね。
RT @ZukashiT: 信頼区間を言うだけなら検定じゃないからオッケーって事です?(それいいですね https://t.co/RMQQ8Okz0h
@kenmcalinn この部分は実質的に検定を行っているようにも見えるのですが、どう解釈するのが適切なのでしょうか? https://t.co/yY7aB77m8m https://t.co/bEnzzb1rnd
それです。でもそれ信頼区間じゃなくて信用区間なので頻度論とは全く別物ですね。
信頼区間を言うだけなら検定じゃないからオッケーって事です?(それいいですね https://t.co/RMQQ8Okz0h
RT @jason_willz1: @mxford64 Every *first* vaccine was tested in placebo-controlled trials polio https://t.co/sEq8qol0m2 Measles https://t.…
@thereal_truther @charles______9, Here thread with studies bearing on your question re the trials with the vaccines and placebos. https://t.co/yTxSwl1YpK
@Leon52388738820 @koiiok17 @KKKW445 @DrKStillwagon 疫苗有没有用,安不安全,已经被检验很多遍了,我就随便举一篇https://t.co/b2xQPyCZnE, 你来提反驳这篇的证据好不好
@SenatorRennick I don't think you understand the data or are qualified enough to do so. https://t.co/m0u2mPEacL
@PSilvio69 @ElideMirce https://t.co/R9sGu8b2lB Testato su ogni categoria,tranne minorenni e donne incinta.
@Lancillotto810 @ElideMirce @alzheimer1961 @michele81660 @barbarab1974 Il trial ha mostrato ottima efficacia da contagio e malattia grave (quindi anche decessi) https://t.co/s3CDPeOL06
@MyTikTokShirt @soupelipton @tvanouvelles Vous ne savez pas interpréter ce type de document: ce sont les études pour les différents variants du SARS-COV-2, dont omicron, avec différentes doses. Les résultats de la cohorte de phase 3 ont été publiés en 2020
@daniel996853049 @ThorAthHole @mloftus27 @0331M60 @nanny2151 POST LINK or shut up. Oh wait, I got it - u misquote again https://t.co/2nCNZ8XDOE
@DanaLovesRacing Hey quick critical thinking skills test for you: FDA approval and clinical trials seem to be crucial to your decision making. Now that we have FDA approval, clinical trials and data from 12 billion doses, what is my ongoing “experiment”
@Lancillotto810 @The_Real_Ref @trollhuntersJM @ing_xxxxxx @zambry77 @istat_it "Nessun RCT lo ha mostrato" Ridi forte! 🙂 https://t.co/EQmmE3wNs7
@JrmeBrwnCt @SangD_Encre @gimli36 @JourdanChristo4 @Peronelle1 @BombardierPax @MartinZ_uncut Les conclusions à pseudos 6 mois des essais cliniques de Pfizer : https://t.co/xDJLIHYHxu Figure 3, 1 personne dans le grp des vaccinés a fait une forme grave de l
@FamkeFrysk @TaekeT @RosemarieVerbr1 @jhn_steen @El_Oy79 @Bubba4Willem @johanisback Ik stuur de link gewoon nog een keer, want jij blijft keihard liegen. Kan jij de titel van deze wetenschappelijke publicatie van VOOR de uitrol even herhalen voor alle mee
@FamkeFrysk @TaekeT @RosemarieVerbr1 @jhn_steen @El_Oy79 @Bubba4Willem @johanisback "Ook veiligheid is niet getest voor uitrol" Ook dit blijft een hardnekkige leugen van jou. Voor de zoveelste keer stuur ik je de link naar de afgeronde klinsiche testfase
@FamkeFrysk @TaekeT @RosemarieVerbr1 @jhn_steen @El_Oy79 @Bubba4Willem @johanisback Wat noem jij "niet grondig getest" aan de klinische vaccinstudies van Pfizer? Ik geef je nogmaals de link: https://t.co/O6CPGGiumk Kom je deze keer wél met een inhoudeli
@FamkeFrysk @RosemarieVerbr1 @jhn_steen @TaekeT @El_Oy79 @Bubba4Willem @johanisback Hier de wetenschappelijke publicatie van de afgeronde klinische testfases. https://t.co/IrzCqwXQ4R Kan jij aanwijzen wát hier precies niet volgens de regels is gegaan? K
RT @sammideedub: and Pfizer: https://t.co/pl3p13l1F3
@GusFlory @ignorables @tutua_kai @RobertKennedyJr That’s not true. More people died in the placebo group than the vaccinated group. Don’t take my word for it, read for yourself https://t.co/LeQskcTCxl
@LimitingThe @DiNunno_Antonio @compulyze @WR4NYGov @databasevisuals I just looked at the Pfizer COVID vaccine study and it clearly states that they used a saline placebo. https://t.co/zoHQxVFOiJ
RT @ianfmusgrave: @era1521 @ButHisEmails @CharlieZxi1 @DrSusanOliver1 The vaccine was quite effective, even with omicron it was still effec…
@era1521 @ButHisEmails @CharlieZxi1 @DrSusanOliver1 The vaccine was quite effective, even with omicron it was still effective, although not as effective as the with the original, alpha or beta strains. https://t.co/M3Q0VM9ecE
@KaneTajip @TravIsScience @ButHisEmails @CharlieZxi1 @DrSusanOliver1 No, it wasn’t I was there for the first reports of the clinical trials. https://t.co/M3Q0VM9ecE
RT @Masanori_Asami: @KxJ9j1QXMZ9fGdX mRNAワクチンだから危険というより、ファイザーが2つのmRNAワクチン候補、「BNT162b1」(根無しスパイク)と「BNT162b2」(根有りスパイク)で、何を血迷ったか細胞表面にスパイクが生えるBN…
RT @Masanori_Asami: @KxJ9j1QXMZ9fGdX mRNAワクチンだから危険というより、ファイザーが2つのmRNAワクチン候補、「BNT162b1」(根無しスパイク)と「BNT162b2」(根有りスパイク)で、何を血迷ったか細胞表面にスパイクが生えるBN…
@KxJ9j1QXMZ9fGdX mRNAワクチンだから危険というより、ファイザーが2つのmRNAワクチン候補、「BNT162b1」(根無しスパイク)と「BNT162b2」(根有りスパイク)で、何を血迷ったか細胞表面にスパイクが生えるBNT162b2(根有り)を選んだので危険なのです。 https://t.co/62QOwOc6RA https://t.co/Ft3AVw6GFf 他社も皆マネ。 https://t.co/2bkLrpm1U3
@allendh @AabtKevin @Censored4sure Given serious AE’s were nearly imperceptible above background rate in the randomized control trials, I would suggest the number is definitely not zero but relatively low in comparison to the harm done by Covid. https://t.
@kristian2pt0 @smitty1975au @AabtKevin @Dorset_dumpling @Censored4sure When you look at the RCT data, the rate of AE is barely perceptible and only slightly above background rate. https://t.co/QPc0ZtWzL7
@FamkeFrysk @RosemarieVerbr1 @jhn_steen @TaekeT @El_Oy79 @Bubba4Willem @johanisback En de mooieste, de allereerste afgeronde klinische testfases. Hieruit blijkt dat vaccinatie de kans op symptomatische besmetting met 95% reduceert!!! https://t.co/O6CPGGi
@AltoTagliato @IberionWeston @covidioti2 @Osvyga85 I dati sono stati rilasciati, solo non su quella piattaforma. Sono stati rilasciati, per la precisione, nel secondo articolo più citato di sempre mai pubblicato sul NEJM. https://t.co/x0MDjUyTKe
@jhfenton @baseballcrank I expected to get challenged on this point & it's a fair one. Were *all* of those asymptomatic subjects in the treatment group infected (SARS-CoV2 positive) @ the same rate as placebo? Perhaps, but I'm skeptical. Here's a lin
@JohnBeaudoinSr All of the approved COVID vaccines have been through Phase I, II and III human clinical trails. Pfizer Phase III clinical trial data were published in Dec 2020, 95% efficacy against original covid compared to placebo vaccinated controls, go
Studien, um die der Anfragende bei dem BMG gebeten hat, hier als URL https://t.co/ovGlfi1Y9H https://t.co/xECTaK7P1d https://t.co/phB9m3VKoy 2 Tote/Studie ⇧ unter Placebo ( je >40.000 Teilnehmer): kein Argument, die Impfung zu rechtfertigen, gemessen a
@ChrisEd16512812 @AskDrDrew @JohnBeaudoinSr @drdrew All of the approved COVID vaccines have been through Phase I, II and III human clinical trails. Pfizer Phase III clinical trial data were published in Dec 2020, 95% efficacy against original covid compare
@donluis34 @steve_albani @LehmannDrC Vous le faites très bien tout seul https://t.co/AbewqgyTLp
@donluis34 @steve_albani @LehmannDrC Ah oui vous êtes vraiment nul. C'était l'article du follow up -plus complet. Ici le premier https://t.co/kYYLcuEGjf (Btw le UK a commencé avec de l'astrazeneca, pas Pfizer .... Bref)
@R3alfr33dom @ysamsterdam @KindtLeen @BartBrands1982 Heb jij de data uit de in november 2020 afgeronde klinische testfases niet bekeken? https://t.co/O6CPGGiumk
@TyronePenning @SharpieDj @ClareCraigPath All of the approved COVID vaccines have been through Phase I, II and III human clinical trails. Pfizer Phase III clinical trial data were published in Dec 2020, 95% efficacy against original covid compared to place
@JohnBeaudoinSr @BHumbeeck @DanielHayes31 @AskDrDrew @drdrew All of the approved COVID vaccines have been through Phase I, II and III human clinical trails. Pfizer Phase III clinical trial data were published in Dec 2020, 95% efficacy against original covi
@CastAwayOne1 All of the approved COVID vaccines have been through Phase I, II and III human clinical trails. Pfizer Phase III clinical trial data were published in Dec 2020, 95% efficacy against original covid compared to placebo vaccinated controls, good
@redback81 @trollhuntersJM @Lancillotto810 @The_Real_Ref @ing_xxxxxx @zambry77 @istat_it Ah dimenticavo la fonte di zia Pina: https://t.co/W1PTBC6bLW
RT @lonnibesancon: Des preuves ont en a à la pelle avec des centaines d'études https://t.co/j3bwhfanTm https://t.co/9ZwHQeovfg https://t.c…
@slazze4 @Edward_Blom Pfizer fas 3:
@SHomburg @Der_Ingenieur_ @FrankeEdgar https://t.co/MYnt6pfo0C 8454 Citations in Fachkreisen. Da können Sie als Professor für Finanzen natürlich Ihre geballte Fachexpertise aufbringen, um die Studie zu widerlegen. Ich bin gespannt.
RT @jason_willz1: @mxford64 Every *first* vaccine was tested in placebo-controlled trials polio https://t.co/sEq8qol0m2 Measles https://t.…
@AmirHetsroni @LeibowitzRaya @LmnLwnh @IdoWolf1 1.https://t.co/znzPnlJIiw 2.https://t.co/rBe1KrZjTW 3.https://t.co/owqZ3RqyAu 4.https://t.co/nqKthf9v3Q יש עוד מאיפה שזה הגיע אז דבר איתי אם אתה צריך משהו
@knowledge_Is_P @keiron1973 @JohngaltO @SwaledaleMutton @Jjulian6412 @ABridgen What does that have to do with our discussion, that Pfizer and AZ etc were very successful, you have no evidence to show they weren't, please post if you do, and not just discre
@JohngaltO @keiron1973 @knowledge_Is_P @SwaledaleMutton @Jjulian6412 @ABridgen It speak volumes when discussing Pfizer one side just calls the other trolls and uses childish emojis. Irrespective of any historic investigations, there is only evidence that
RT @lonnibesancon: Des preuves ont en a à la pelle avec des centaines d'études https://t.co/j3bwhfanTm https://t.co/9ZwHQeovfg https://t.c…
Des preuves ont en a à la pelle avec des centaines d'études https://t.co/j3bwhfanTm https://t.co/9ZwHQeovfg https://t.co/GwhUrDnQ5e https://t.co/eFmFrydg0C https://t.co/BL7pyBLUml 12/n
@marcfriedrich7 Schauen Sie in die Zulassungsstudie, da (S)AEs als „safety endpoints“ erhoben werden. U dann kommt es immer drauf an, wie „severe“ ein AE ist u ob es mit der Behandlung ursächlich in Zusammenhang steht. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil
@awakenedbarbie @WalkerBragman "Untested" https://t.co/8UhNYFm5QY
@FastenedDude @danielstricker Dich haben schon andere auf deine Unkenntnis hingewiesen: Die Anfrage fragt nach Nebenwirkungen der BionTech Impfung und NICHT nach ihrer Effektivität. Die Impung ist somit nicht evidenzfrei. Es ist eine Falschinfo. Hier Evi
@genericeddie @phizon @Intrinsic29 Jesus Christ. You can't be this fucking dense. Is this a bit? Are you joking? https://t.co/OpexaXNi1s
RT @sabi_ri: Die Anfrage fragt nach Nebenwirkungen der BionTech Impfung und NICHT nach ihrer Effektivität. Die Impung ist somit nicht evide…
RT @sabi_ri: Die Anfrage fragt nach Nebenwirkungen der BionTech Impfung und NICHT nach ihrer Effektivität. Die Impung ist somit nicht evide…
@GetHerHome @PatSuwalski @jonkay I've cited one paper. Here's some more: https://t.co/S8Lh3CMWiR https://t.co/yh8kGK7dlh https://t.co/JyaVfYohJ1 Now it's your turn.
RT @sabi_ri: Die Anfrage fragt nach Nebenwirkungen der BionTech Impfung und NICHT nach ihrer Effektivität. Die Impung ist somit nicht evide…
@marcfriedrich7 Ich denke zwar, dass jeder normale Mensch es verstanden hat, aber hier nochmal der allseits bekannte Link, bei dem dann nicht nach NW gefragt wurde sondern nach Wirkung: https://t.co/eK1zpxLpTc
RT @sabi_ri: Die Anfrage fragt nach Nebenwirkungen der BionTech Impfung und NICHT nach ihrer Effektivität. Die Impung ist somit nicht evide…
RT @sabi_ri: Die Anfrage fragt nach Nebenwirkungen der BionTech Impfung und NICHT nach ihrer Effektivität. Die Impung ist somit nicht evide…
@marcfriedrich7 https://t.co/230qFicxTw Mitauthor: Uğur Şahin!
RT @sabi_ri: Die Anfrage fragt nach Nebenwirkungen der BionTech Impfung und NICHT nach ihrer Effektivität. Die Impung ist somit nicht evide…